Le quotidien "Fact" écrit :
Les experts attribuent les indicateurs économiques positifs de l'année écoulée exclusivement à un facteur externe, et les prévisions pour l'année prochaine ne sont, pour le moins, pas positives.
L'augmentation des impôts et des taxes, l'inflation, qui contribueront à la détérioration de la condition sociale des citoyens, Tadevos Avetisyan, député de la faction NA, économiste, affirme que la forte croissance économique des deux années précédentes est due à l'influence. d'un facteur aléatoire externe, provoqué par la guerre russo-ukrainienne et les sanctions économiques contre la Russie :
"L'impact de ce facteur a considérablement diminué depuis le deuxième trimestre de cette année et, malheureusement, nos prévisions pessimistes qui existaient se sont pleinement réalisées.
L'indicateur de l'activité économique a considérablement diminué depuis le deuxième trimestre, et au lieu de la croissance économique d'au moins sept pour cent promise par ces autorités, nous aurons une croissance économique d'environ cinq pour cent.
Ce facteur atténuant représente une part importante de cette augmentation de cinq pour cent.
La diminution du taux de croissance économique au cours de l'année a également conduit au fait que les recettes fiscales ont été et continuent d'être nettement inférieures à environ dix pour cent, et les dépenses du budget de l'État ont également été globalement sous-utilisées d'une moyenne de dix pour cent.
Malheureusement, nous devons constater que la sous-performance significative des dix mois de cette année concerne les dépenses en capital promises, c'est-à-dire les infrastructures à effet économique à long terme, la construction, etc.
Ce sont ces faits sur la base desquels les autorités de l'époque prévoyaient initialement une croissance de 5,6 pour cent du budget de l'État pour l'année prochaine et, deux semaines plus tard, lorsque le budget de l'État devait être définitivement approuvé, elles ont abaissé l'indice de croissance économique à 5. 5,1 pour cent.
Même une croissance de 5,1 % l’année prochaine est très problématique du point de vue des performances, car les tendances que nous observons déjà aujourd’hui sont plutôt pessimistes pour l’année prochaine.
Deuxièmement, les organisations financières et économiques internationales, en particulier le Fonds monétaire international, prédisent une croissance économique encore plus faible, même dans le meilleur scénario, qui constitue la base du budget de l'État.
C'est la raison pour laquelle nous avons des indicateurs très modestes dans le budget de l'année prochaine en termes de recettes, en plus de cela, nous avons un dossier factuel selon lequel il n'y aura pas d'augmentation du salaire minimum, des prestations sociales, des allocations de pauvreté et des pensions l'année prochaine.
Mais en réalité, il y aura d’importantes pressions inflationnistes l’année prochaine, et même la Banque centrale prévoit une inflation moyenne inférieure à cinq pour cent.
En outre, un changement dans l’environnement macroéconomique, notamment une diminution des envois de fonds étrangers, entraînera des risques importants de dévaluation de la monnaie nationale et, par conséquent, d’inflation.
À cela s'ajoutent une augmentation significative de la pression fiscale sur les petites et moyennes entreprises à partir du 1er janvier, un doublement du taux de taxe sur les ventes, ce qui est également un facteur inflationniste, et des bouleversements géopolitiques, qui constituent des risques importants et peuvent conduire à une augmentation des prix. de première nécessité, produits de sécurité alimentaire.
Dans le contexte de tout cela, il y aura une inflation réelle, donc la conclusion est claire que l'année prochaine, nos classes et groupes socialement défavorisés connaîtront une diminution de leur pouvoir d'achat réel, au sens figuré, ils vivront encore pire que cette année.
Les retraites, les allocations, le salaire minimum n’augmentent pas et l’inflation entraînera en fait une diminution du pouvoir d’achat réel.Avetisyan a déclaré dans une interview avec "Fact".
Lors d'une de nos précédentes conversations, il a qualifié de « terrorisme fiscal » la politique fiscale qui sera mise en œuvre par les autorités actuelles en 2025.
Le gouvernement prend cette mesure impopulaire parce que l’économie, c’est le moins qu’on puisse dire, n’est pas en bonne santé.
Le gouvernement en place voit les problèmes économiques les plus graves ainsi que la suppression et la promotion de l'activité économique qui en découlent, le fait que même dans le cas des indicateurs de recettes fiscales prévus, il est possible d'avoir une sous-performance, pour cela il a donné une impulsion aux mesures appropriées dans les deux sens.
L'une est l'augmentation de la pression fiscale et l'autre les manifestations de « terrorisme fiscal ». Les cibles sont des zones objectivement vulnérables : les micro-entreprises, dont les avantages fiscaux sont supprimés, ainsi que les petites et moyennes entreprises.
Nous voyons que d’autres grandes entreprises ont un intérêt politique étroit et que les impôts sont collectés autour des tables de la soi-disant charité.
Il y a une grande part de financement interne, aussi bien les nouveaux oligarques de leur cœur que les grandes entreprises déjà alignées avec eux s'abstiennent", constate notre interlocuteur.
Il est clair que beaucoup de gens n’attendent plus du gouvernement et des décideurs.
Dans le cas de la croissance économique, il ne faut pas compter sur des facteurs externes. Nous avons toujours dit que ce contexte positif devait être capitalisé. L'argent « chaud » est arrivé en Arménie, et maintenant cet effet quitte notre pays, entraînant avec lui des difficultés supplémentaires. .
Au fil des années, nous avons assisté à des escalades militaires, à des actions de nature militaire, à des menaces de la part des pays voisins avec lesquels ces autorités jouent un faux programme de paix.
Par exemple, les échecs ne pouvaient pas passer inaperçus. par exemple, lorsque l'ennemi tire sur une entreprise ouverte avec des investissements étrangers, il s'agit d'Eraskh, ou du projet raté des compagnies aériennes arméniennes à travers le fonds de partenariat public-privé « ANIF », dont l'affaire a déjà été portée devant les tribunaux internationaux, et donc toujours -les risques croissants de corruption, la « terreur fiscale » ont conduit au fait que cette année déjà nous assistons à une « fuite » des investissements directs étrangers de notre pays.
Même dans le contexte d'une croissance économique élevée et soutenue, plus d'investissements directs étrangers ont quitté notre pays qu'ils n'en sont entrés. En d'autres termes, nous assistons à une « fuite » des capitaux et à une diminution significative des flux d'investissements directs étrangers, qui sont de graves indicateurs négatifs.
Le facteur externe s'affaiblit dans un sens positif, les investissements, qui devraient être la base de la croissance de la prochaine phase économique, diminuent au lieu d'augmenter, c'est-à-dire qu'il n'y a pas d'attentes positives, ce sera une année de graves difficultés économiques. , sans compter les risques croissants de sécurité économique, d’instabilité interne, d’aggravation persistante des problèmes sociaux, pourquoi pas, aussi des problèmes démographiques qui ont provoqué une nouvelle vague d’émigration.
"Il s'agit là de processus et de tendances très négatifs et malheureusement réels. La formule clé est la suivante : nous avons des gouvernements qui font des promesses sans fin et qui se comportent à l'encontre de celles-ci", conclut Tadevos Avetisyan.
Lusine Arakelyan
