Какой «экономический суд» предложит Украине Зеленский?
Стало відомо, скільки втратили іноземні компанії від виходу із Росії Турецькій авіакомпанії заборонили літати до однієї з країн Європи через зв’язки з РФ Чи мобілізують випускників вишів перед вступом у магістратуру: відповідь президента До росіян 50 метрів: командир взводу десантників розповів про "пекельні" бої за Терни "Це повний крах": у ГУР розповіли про серйозні наслідки теракту в "Крокусі" для Путіна Названо найбільш недооцінені туристами місця в Азії Зірковий час для електромобілів: названо найкращий у світі автомобіль за підсумками року "Було надто важко": відома американська акторка вперше розповіла про втрату дитини Немає сил терпіти: Нобелівські лауреати влаштували маніфест Путіну Протести на кордоні з Польщею: розблоковано один із пунктів Алла Пугачова вперше висловилася про теракт у "Крокус Сіті Хол" У РНБО відреагували на паніку, що Росія піде на Харків: ворога попустили В ЄС погодили новий компроміс щодо "торговельного безвізу" з Україною Розглядається загроза вторгнення ДРГ до Києва: столиця вживає заходів Українська влада має говорити навіть гірку правду про хід війни, – американський дипломат Низка країн, включно з Україною, обговорюють, як сісти за стіл переговорів, - Шольц Держдеп зізнався: США "обробляють" Макрона через ідею відправити Україні війська Росія намагається прорватися в нове село біля Авдіївки: термінове від 3 ОШБр "Серце обливається кров'ю": сестра зрадниці Корольової підтримала українців Пентагон - про російські ракети в Польщі: США готові захищати територію НАТО США можуть захистити Україну від "м'ясника"-Путіна, - Байден Коли потрібно солити воду для макарон: відповідь шеф-кухаря "Стріляти навчусь": відомий український актор зізнався, чи готовий піти на фронт Жінка відмовилася від цукру на 6 місяців: як змінилось обличчя та тіло Співачку Аллу Пугачову хочуть внести до списку "іноагентів" РФ

Команда Владимира Зеленского – кандидата в президенты Украины и лидера избирательной гонки – несколько дней назад опубликовала список запланированных шагов в борьбе с коррупцией. Фактически это подборка антикоррупционных мер из большой предвыборной программы Зеленского, написанной совместными усилиями его сторонников. Предложенное в этом документе создание «международного Высшего экономического суда» поставило в тупик многих экспертов. Что именно предлагает кандидат в президенты, постарались разобраться журналисты информационного агентства EuroMedia 24.

Одна из главных сложностей в анализе программ и предложений Зеленского – в том, что его команда как правило использует в своих коммуникациях формат монолога. Интервью с членами штаба – редки, но даже когда они происходят, участники избирательного процесса вдаются в детали только тогда, когда сами этого захотят. К примеру, после интервью изданию LIGA.net членов и экспертов штаба Зеленского, всё равно осталось много «белых пятен» в основных пунктах программы кандидата – об этом прямо написали журналисты. А упомянутый список антикоррупционных мер был опубликован на канале команды в мессенджере Telegram, где обратная связь: комментарии, уточнения, вопросы – вообще почти не реализована технически. То есть возможностей уточнить детали плана по созданию «международного Высшего экономического суда» практически не было.

К счастью, ранее в своих интервью и заявлениях Владимир Зеленский и его команда описывал пусть не виденье конкретного судебного органа, но свою позицию и по судебной реформе и по борьбе государства с экономическими преступлениями.
Так, под «международным» в данном случае кандидат в президенты имеет в виду не «охватывающий юрисдикцию многих стран мира» (как это подразумевается, например, в названии Международного уголовного суда в Гааге, чье правосудие распространяется на десятки стран). В данном случае имеется в виду украинский суд, однако сформированный из иностранных судей.

Тут не избежать сравнений и отсылок к «экономическому суду», созданному в прошлом году в Казахстане и сформированному из британских лордов. Это национальный суд, независимость которого должно обеспечить иностранное происхождение судей. И такие суды не редкость – они есть еще в нескольких, преимущественно азиатских, странах.
Однако эксперты обращают внимание, что «экономический суд» в столице Казахстана правильно было бы назвать арбитражом – там планируют рассматривать коммерческие и гражданские споры, причем на основе британского законодательства. Ничего удивительного: и сейчас многие компании при заключении контрактов договариваются, что спорные вопросы будут решать в лондонских судах – из-за большого доверия к британскому правосудию (например, в Британии «выясняли отношения» олигархи Игорь Коломойский и Виктор Пинчук). Таким образом «суд» в Казахстане станет как бы «филиалом» британской судебной системы.

Но, конечно, такой суд не сможет наказать, например, коррупционеров. Как минимум, потому что граждан государства на территории этого государства не могут судить иностранцы, да еще и по чужому законодательству.

Независимый бизнес-арбитраж был бы, конечно, полезен Украине: несмотря на рост доверия к судам, всё еще меньше 20% граждан доверяют этой ветви власти (согласно данным программы USAID «Новое правосудие»), что создает проблемы для деловой активности. Отчасти такой суд помог бы борьбе с коррупцией: пропала бы угроза нечестного судопроизводства. Но, повторимся, в деле привлечения коррупционеров к ответственности он бы не помог. Разве что Владимир Зеленский для этого изменил бы Конституцию, передав право судить украинских граждан иностранцам. Но такого очевидно не будет.

Эксперты отмечают: любому вновь созданному международному арбитражу приходится приобретать популярность среди бизнеса, конкурируя с признанными мировыми арбитражным центрами – например, Стокгольмской торговой палатой, Международной торговой палатой в Париже, Лондонским арбитражем, которые уже давно популярны в мире и активно работают, рассматривая сотни дел.

И, к слову, каких-либо препятствий для применения существующих популярных международных арбитражей в Украине не существует, поскольку мы уже давно является участником Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. На самом деле главное, что требуется от украинских государственных судов в сфере содействия международному арбитражу – не мешать, а способствовать выполнению их решений, с чем пока у нас случаются определенные проблемы.