СМИ Чехии: чешская контрразведка выслуживается перед Путиным

Русские повлияли на выборы?

На заявление кандидата в президенты ЧР профессора Йиржи Драгоша немедленно отреагировала чешская контрразведка — Служба информации и безопасности (BIS), которая заявила в пресс-релизе, что не располагает данными о незаконном вмешательстве российских агентов в чешские выборы. Такого же мнения придерживается бывший начальник военной разведки генерал в запасе Андор Шандор. В интервью порталу ParlamentníListy.cz (01.12) он поделился своим видением проблемы.

Шандор уверен, что у заявления Йиржи Драгоша нет никакой реальной основы. Вряд ли российские спецслужбы настолько сильны, чтобы повлиять на общественное мнение посредством так называемых альтернативных пророссийских СМИ, как утверждает кандидат в президенты Чехии. Кроме того, Шандору совершенно неясно, в чью пользу, к примеру, в случае парламентских выборов, Россия могла влиять на умы избирателей. Неужели в пользу недавно назначенного премьером олигарха Андрея Бабиша? Тогда, как отметил генерал в отставке, хотелось бы услышать его мнение насчет российской помощи.

При этом комментатор портала Aktuálně.cz (04.12) Мартин Фендрих считает абсурдом заявления Службы информации и безопасности (BIS) о том, что Россия не вмешивалась незаконным образом в чешские выборы. По его мнению, отрицать активную деятельность российских агентов в Чехии, да и во всем Евросоюзе, значит ставить под сомнение данные той же Службы информации и безопасности, которые приводятся в ее ежегодном докладе за 2016 год. А там ясно говорится, что российские и китайские шпионы пользуются любой возможностью, чтобы влиять на внутренние дела ЧР, в том числе на выборы.

Мартин Фендрих задается вопросом, почему глава чешской контрразведывательной службы BIS со скепсисом отнесся к заявлению Йиржи Драгоуша, и приходит к выводу: контрразведка адаптируется к новым условиям. Недавно Милош Земан, известный своей симпатией к России, назначил премьер-министром Андрея Бабиша, который победил со своей фракцией на недавних парламентских выборах, и которого тоже подозревают в пророссийских настроениях (порой безосновательно). То есть чешская контрразведка, как полагает Фендрих, выслуживается в глазах этих якобы пророссийских политиков, а также, быть может, в глазах самого Путина.

Сенсационным — с большой долей иронии — назвал заявление кандидата в президенты ЧР известный аналитик Ян Шнейдер. Он полностью разделяет мнение тех, кто уверен: ни о каком влиянии пророссийских сайтов (якобы напрямую связанных с российскими спецслужбами!) на выборы в Чехии говорить не приходится (Lidovky.cz, 03.12).
По мнению Шнейдера, все аргументы о том, что России один раз уже удалось повлиять на чешское общественное мнение в свою пользу, тоже безосновательны. От американского радара в чешских Брдах отказались не потому, что того хотел Путин, а потому, что восторжествовал здравый смысл. Тот радар был бесполезным с точки зрения реальной европейской безопасности. Так что, скорее всего, как предполагает аналитик, кандидат в президенты Йиржи Драгош просто готовит себе оправдание, пригодное в случае поражения на будущих выборах. Интересно, любопытствует автор комментария, что скажет Драгош, если победит? Покается ли он в связях с российскими агентами?

И Ян Бартонь в комментарии на портале Neviditelný pes (05.12) считает, что Йиржи Драгош поддался медиаистерии вокруг мнимого российского влияния на все на свете. Поэтому заявление о роли российских шпионов и неких пророссийских сайтов в результатах прошедших и будущих выборов в ЧР — просто глупость. Даже чешская контрразведка это подтвердила, подчеркивает автор.

Он убежден, что единственная цель кандидата в президенты ЧР Йиржи Драгоша — подготовить себе алиби в стиле «Я ведь вам говорил» на случай поражения на выборах и обвинить в нем иностранные (российские) спецслужбы.

Вина России доказана

В преддверии решения Международного олимпийского комитета об участии российской сборной в Олимпийских играх 2018 года на эту тему высказался на сайте Forum24 (04.12) аналитик и специалист по России Ефим Фиштейн. По его мнению, допинг в России действительно поддерживался на государственном уровне, и только благодаря ему России удалось добиться блестящих результатов на Олимпиаде в Сочи в 2014 году. Фиштейн так уверен в этом, поскольку нисколько не сомневается в словах Родченкова.

По мнению автора комментария, если МОК решит дисквалифицировать всю российскую сборную, то все равно его нельзя будет упрекнуть в применении принципа коллективной вины. Напротив, Россию стоит наказать именно таким образом, тем более что ее вина доказана и подтверждена не одним человеком, а многими представителями российского спорта.

После вынесения вердикта МОК на сайте Tiscali.cz (6.12) появилась статья московского корреспондента Йиржи Юста о том, как в России восприняли решение международной спортивной организации. Юст отмечает, что Москва увидела в нем, прежде всего, унижение для всей страны. Российские политики уже предложили вариант «гибридного участия» по примеру аннексии украинского Крыма. То есть, к примеру, можно отправить «замаскированных» российских спортсменов, как «зеленых человечков», в составе сборной Белоруссии. Но последнее слово останется за Кремлем.

Скорее всего, как предполагает журналист, в преддверии президентских выборов Владимир Путин захочет доказать всему миру, что его страна способна побеждать, несмотря на международное давление. А значит, по всей видимости, россияне будут выступать на играх под нейтральным флагом.

Комичными назвал все жалобы и сожаления, высказанные российскими спортсменами и функционерами в связи с решением МОК, обозреватель Теодор Марьянович в комментарии на портале Ihned.cz (7.12). Он отмечает, что россияне считают себя оскорбленными, хотя на самом деле это они оскорбляли и унижали весь мир, когда использовали допинг для соревнования с честными спортсменами.

Конечно, убежден комментатор, российское общество никогда не признает этого, а руководство страны воспользуется ситуацией, чтобы упрочить в умах и сердцах россиян ощущение униженности и обиды, нанесенной Западом. Что касается решения МОК, то Марьянович считает его правильным, поскольку допинг принимали не один и не два российских спортсмена — допинг стал в России системой, поэтому принцип коллективной вины в случае российской сборной вполне уместен.